याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने कहा कि संविधान पीठ के समक्ष कार्यवाही स्थगित करने की मांग करना कभी भी एक स्वीकृत प्रथा नहीं रही है।
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को 2016 की विमुद्रीकरण नीति के पीछे निर्णय लेने की प्रक्रिया की जांच 24 नवंबर तक के लिए स्थगित कर दी, क्योंकि केंद्र अपने प्रक्रियात्मक और कानूनी पहलुओं को समझाते हुए अपना हलफनामा दाखिल करने में विफल रहा, जबकि याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने कार्यवाही को स्थगित करने की याचिका के खिलाफ तर्क दिया। संविधान पीठ के समक्ष यह कहते हुए कि यह कभी भी स्वीकृत प्रथा नहीं रही है।
₹500 और ₹1,000 के नोटों को प्रचलन से बाहर करने के केंद्र के 8 नवंबर, 2016 के कदम के खिलाफ तीन दर्जन से अधिक याचिकाएं दायर की गई हैं। दलीलों ने इस कदम को मौलिक अधिकारों का उल्लंघन और भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) अधिनियम, 1934 के तहत निर्धारित कानून के विपरीत बताया है।
अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि ने केंद्र का हलफनामा दाखिल करने के लिए और समय देने का अनुरोध किया। उन्होंने कार्यवाही स्थगित करने की मांग पर खेद व्यक्त किया।
याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने इस याचिका का विरोध करते हुए कहा कि संविधान पीठ के समक्ष कार्यवाही को स्थगित करने की मांग करना कभी भी एक स्वीकृत प्रथा नहीं रही है। दीवान ने कहा कि याचिकाकर्ताओं को बहस करने की अनुमति दी जानी चाहिए, जबकि सरकार और आरबीआई हलफनामे दाखिल करने के लिए अपना समय ले सकते हैं।
वेंकटरमणी के अनुरोध पर अदालत द्वारा उनके विचार पूछे जाने पर, वरिष्ठ अधिवक्ता पी चिदंबरम ने, एक अन्य याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करते हुए, स्थिति को “शर्मनाक” कहा और निर्णय को अदालत के विवेक पर छोड़ दिया।
इस बिंदु पर, न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने टिप्पणी की: “आम तौर पर एक संविधान पीठ इस तरह कभी भी स्थगित नहीं होती है। हम कभी ऐसे नहीं उठते। यह कोर्ट के लिए भी बहुत शर्मनाक है।” इस पर वेंकटरमणि ने कहा कि स्थगन की मांग करना उनके लिए भी शर्मनाक है।
अदालत ने तब कार्यवाही स्थगित कर दी, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि सरकार और आरबीआई को एक सप्ताह के भीतर अपने हलफनामे जमा करने होंगे।
12 अक्टूबर को, अदालत ने कहा कि वह आर्थिक नीतियों के मामलों में “लक्ष्मण रेखा” के प्रति पूरी तरह से सचेत है क्योंकि वह प्रक्रिया की जांच करने के लिए तैयार है। इसने केंद्र और आरबीआई को व्यापक हलफनामे प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।
पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने इसे निष्फल और एक अकादमिक अभ्यास घोषित करके कार्यवाही को बंद करने की सरकार की याचिका को खारिज कर दिया। पीठ ने कहा कि यह एक गंभीर मामला है जिसमें संप्रदाय के लिए अपनाई गई प्रक्रिया की वैधता पर केंद्र और आरबीआई से विस्तृत जवाब की आवश्यकता होगी।
न्यायमूर्ति एसए नज़ीर की अध्यक्षता वाली पीठ ने सरकार से कहा कि वह प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा अपनी सरकार के नोटबंदी अभियान की घोषणा करने से पहले किए गए अभ्यास से संबंधित गोपनीय फाइलें तैयार रखें।
अदालत ने वेंकटरमणि को 7 नवंबर 2016 से 8 नवंबर 2016 के बीच सरकार और आरबीआई के बीच पत्राचार दिखाने के लिए एजेंडा दस्तावेज और निर्णय पत्र अपने पास रखने को कहा।
सरकार ने तर्क दिया कि शीर्ष अदालत को खुद को एक ऐसे अभ्यास में नहीं उलझाना चाहिए जो एक अकादमिक गतिविधि या केवल एक अकादमिक पाठ की घोषणा के रूप में समाप्त हो सकता है।
बेंच, जिसमें जस्टिस बीआर गवई, एएस बोपन्ना और वी रामसुब्रमण्यम भी शामिल हैं, ने जोर देकर कहा कि संविधान पीठ के महत्वपूर्ण कर्तव्यों में से एक आने वाले समय के लिए कानून की घोषणा करना है।
“संविधान पीठ द्वारा कोई भी घोषणा, किसी भी तरह से, भावी पीढ़ी के लिए है। जब मुद्दों को संदर्भित किया जाता है तो जवाब देना संविधान पीठ का कर्तव्य है। ”
दिसंबर 2016 में तीन जजों की बेंच ने नौ सवाल तय करने के बाद मामले को बड़ी बेंच के पास भेज दिया था। सवालों में शामिल था कि क्या विमुद्रीकरण ने समानता, जीवन और स्वतंत्रता, संपत्ति, और पेशे और व्यापार करने की स्वतंत्रता से संबंधित मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया है। इसने 1934 के अधिनियम की अवहेलना पर विमुद्रीकरण अधिसूचना की वैधता की जांच करने के अलावा यह जांचने की भी मांग की कि क्या अपनाई गई प्रक्रिया उचित थी।
