ज्ञानवापी मामला : वाराणसी की अदालत ने मस्जिद के अंदर ‘शिवलिंग’ की ‘वैज्ञानिक जांच’ करने की हिंदू पक्ष की याचिका ख़ारिज़ की

हिंदू याचिकाकर्ताओं ने, मस्जिद परिसर के एक अदालत-अनिवार्य वीडियोग्राफी सर्वेक्षण के दौरान, दावा किया था कि “वज़ूखाना” के पास एक “शिवलिंग” पाया गया था, जो मुस्लिम भक्तों द्वारा नमाज़ अदा करने से पहले अनुष्ठान करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एक छोटा जलाशय था।

लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, वाराणसी की एक जिला अदालत ने शुक्रवार को हिंदू उपासकों की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में पाए जाने वाले ‘शिवलिंग’ की ‘वैज्ञानिक जांच’ की मांग की गई थी। अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के 17 मई के उस आदेश को ध्यान में रखते हुए याचिका खारिज कर दी, जहां मस्जिद में एक सर्वेक्षण के दौरान कथित तौर पर ‘शिवलिंग’ पाया गया था।

“यदि कार्बन डेटिंग और ग्राउंड पेनेट्रेटिंग रडार की अनुमति दी जाती है और यदि ‘शिवलिंग’ को कोई नुकसान होता है, तो यह सर्वोच्च न्यायालय के आदेश का उल्लंघन होगा और इससे आम जनता की धार्मिक भावनाओं को भी ठेस पहुंच सकती है।” लाइव लॉ ने वाराणसी कोर्ट के हवाले से कहा।

हिंदू याचिकाकर्ताओं ने, मस्जिद परिसर के एक अदालत-अनिवार्य वीडियोग्राफी सर्वेक्षण के दौरान, दावा किया था कि “वज़ूखाना” के पास एक “शिवलिंग” पाया गया था, जो मुस्लिम भक्तों द्वारा नमाज़ अदा करने से पहले अनुष्ठान करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एक छोटा जलाशय था। दावा मुस्लिम पक्ष द्वारा विवादित था, जिसमें कहा गया था कि वस्तु एक “फव्वारा” का हिस्सा थी।

मुस्लिम पक्ष की ओर से पेश हुए वकील मुमताज अहमद ने कहा कि उन्होंने अदालत से कहा कि वस्तु की कार्बन डेटिंग इस तरह नहीं की जा सकती जैसे कि प्रक्रिया के दौरान वह क्षतिग्रस्त हो जाती है, यह सर्वोच्च न्यायालय के आदेश की अवहेलना होगी।

याचिका पर मंगलवार को बहस पूरी हो गई और अदालत ने अपना फैसला आज के लिए सुरक्षित रख लिया।

लाइव लॉ ने कहा कि जिला अदालत के न्यायाधीश एके विश्ववेश ने अंजुमन इंतेजामिया समिति की आपत्तियों को सुनने के बाद याचिका खारिज कर दी – एक निकाय जो मस्जिद का प्रबंधन करता है – हिंदू उपासकों की याचिका पर, लाइव लॉ ने कहा। लाइव लॉ ने उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया, “भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण को शिवलिंग की उम्र, प्रकृति का निर्धारण करने के लिए निर्देशित करना उचित नहीं होगा और इस आदेश के माध्यम से वाद में शामिल प्रश्नों के निर्धारण की कोई संभावना नहीं है।”

इससे पहले, मुस्लिम पक्ष ने तर्क दिया था कि सुप्रीम कोर्ट ने वाराणसी के जिला मजिस्ट्रेट से वस्तु को सुरक्षित रखने के लिए कहा था। ऐसी स्थिति में, इसकी जांच करवाना उचित नहीं ठहराया जा सकता है, उन्होंने जोड़ा था। मुस्लिम ने यह भी तर्क दिया कि मूल मामला श्रृंगार गौरी की पूजा के बारे में है जबकि मस्जिद में संरचना का इससे कोई लेना-देना नहीं है।

A district court in Varanasi Friday rejected the Hindu worshippers’ plea seeking ‘scientific investigation’ of ‘Shivling’ claimed to be found on the Gyanvapi mosque premises, the Live Law reported. The court rejected the plea in view of the Supreme Court’s May 17 order to protect the site where the ‘Shivling’ was reportedly found while conducting a survey in the mosque.

“If carbon dating and ground penetrating radar is permitted and if any damage is caused to the ‘Shivling’, then it would be in violation of the Supreme Court order to protect it and it might also hurt the religious sentiments of the general public,” Live Law quoted the Varanasi court as saying.

The Hindu petitioners, during a court-mandated videography survey of the mosque premises, had claimed that a “Shivling” was found close to the “wazookhana”, a small reservoir used by Muslim devotees to perform ritual ablutions before offering the namaz. The claim was disputed by the Muslim side, which said the object was part of a “fountain”.

Advocate Mumtaz Ahmed, who appeared for the Muslim side, said they told the court that carbon dating of the object cannot be done as if it gets damaged during the process, it would amount to the defiance of the order of the Supreme Court.

Arguments on the plea were completed on Tuesday and the court had reserved its verdict for today.

District court Judge A K Vishvesha rejected the plea after hearing the objections of Anjuman Intezamia Committee — a body that manages the mosque — to the Hindu worshippers’ petition, said Live Law. “It will not be appropriate to direct Archaeological Survey of India to determine the age, nature of the Shivling and there is no possibility for the determination of the questions involved in the suit by way of this order,” Live Law quoted him as saying.

Earlier, the Muslim side had contended that the Supreme Court had asked the Varanasi district magistrate to keep the object safe. In such a situation, getting it examined cannot be justified, they had added. The Muslim also contended that the original case is about the worship of Shringar Gauri while the structure in the mosque has nothing to do with it.